وجه التزام ناشی از دیون پولی در حقوق ایران

مزایا و معایب اقتصادی و اجتماعی وجه التزام (شرط کیفری)موجب شده است که هنوز پیچیده‌ترین پازل حل نشده‌ی نظریه‌ی اقتصادی حقوق باقی بماند. این معما وقتی دشوارتر می‌شود که وجه التزام در دیون پولی شرط شود و مبلغ آن گزاف باشد. شائبه‌های جدّی وجود ربا و تمایل حقوقدانان به عدالت و انصاف و حمایت از مشتریان ضعیف در برابر بانک‌های قوی و جهات شرعی موضوع موجب شده است که بعد از گذشت سی و پنج سال از نظام جمهوری اسلامی هنوز اختلافات فقهی و حقوقی آن باقی بماند . سوء استفاده برخی از بدهکاران عمده از اعتبارات بانکی و انتفاعی بودن طبیعت فعالیت بانکی، از یکسو، و تبعات مالی و اجتماعی سنگین وصول وجه التزام های سنگین که گاه بالغ بر چند برابر اصل دین می شود، از سوی دیگر، حل مشکل را ظاهراً لاینحل کرده‌است. این پایان نامه با بررسی مبانی حقوقی و فقهی و اقتصادی اعتبار و عدم اعتبار شرط وجه‌التزام نتیجه می‌گیرد که اصولاً تعیین وجه‌التزام برای دیون پولی و غیر پولی صحیح است، اما ، وجه التزام‌های گزاف که در واقع عنوان خسارت ندارد و یا از قراین معلوم است که از ابتدا قصد متعاملین آن بوده که امهال در برابر افزایش بدهی باشد باطل است و نظام سیاسی و قضایی کشور باید در جهت حمایت از طرف‌های ضعیف مانند قراردادهای الحاقی بانکی تدابیر ویژه بیندیشد.
واژه های کلیدی: وجه التزام، ربا، دین