توجیه بازداشت موقت، مبانی و آثار

بازداشت موقت ابزاری است در جهت رسیدن مراجع کیفری در به هدف خود که همانا برقرای عدالت می باشد. برخی از دکترین حقوقی در سالهای اخیر بحث حذف آن را مطرح نموده اند و معتقدند خشونت بازداشتگاه دارای اثرات مخرب فراوانی بر متهم است و در حالیکه بی گناهی وی اثبات گردد این اثرات مخرب قابل جبران نیستند وبرخلاف این نظر برخی از دکترین بر وجود ولزوم بازداشت موقت تاکید وتوجه دارند زیرا جرائمی وجود دارند که نیاز به بازداشت موقت در آنها دیده می‌شود. در بازداشت موقت این اتفاق رخ می‌دهد که با توجه به نوع جرم، بازپرس می‌تواند نسبت به میزان حداقل مجازات جرم (که حداکثر آن تا دوسال است) بازداشت موقت صادر کند. نگارنده در این تحقیق به روش توصیفی و کتابخانه ای به بررسی این موضوع پرداخته و دریافته است که قانونگذار می تواند دست مقامات قضایی را باز بگذارد که وقتی فردی را بازداشت می‌کنند و دلیل کافی برای تمدید بازداشت ندارند، به علت وجود محدودیت‌های قانونی بنا بر درخواست ضابطین متهم را در زندان‌ها نگه ندارند. به خصوص در جرائم سیاسی‌ای که متاسفانه امروزه عنوان جرائم امنیتی به آن اطلاق می‌شود این امرضروری است. به عنوان مثال در جرائم سیاسی‌ای که فرد دست به انتقادات به بعضی سیاست‌ها می‌زند امنیت کشور تهدید نمی‌شود و بنابراین بهتر است بازداشت موقت برای جرائم سیاسی به طور کل برداشته شود. بازداشت برای این است که متهم فرار نکند یا با همدستانش تبانی نکند اما در جرائم سیاسی بیم فرار یا تبانی‌ای وجود ندارد.
واژه‌های کلیدی: بازداشت موقت، جرایم سیاسی