بررسی قضاوت شورایی از دیدگاه فقه

منصب قضاوت از مناصب بسیار مهم در جوامع بشری است با توجه به اینکه به حفظ حقوق کرامت انسانها ارتباط دارد. در دیدگاه ادیان به ویژه دین مبین اسلام و شارع مقدس منصب قضاوت دارای جایگاه پر اهمیتی است. در عصر حاضر با ارتقای روز افزون جوامع بشری و رشد و تحول روابط حقوقی بین مردم، ضرورت وجود یک روش عادلانه قضایی، امر قضاوت را به مسئله و چالشی مهم و اساسی فرا می خواند. با عنایت به پیشرفت و توسعه اینترنت و تجارت های الکترونیکی و همچنین رشد جرم های فردی و اجتماعی سازمان یافته و جدید و پیچیده، اهمیت نگاه عمیق تری را نسبت به نهاد قضا می طلبد. به نظر می رسد یکی از راههای رسیدن به عدالت قضایی، قضاوت شورایی یا تعدد قاضی است، به گونه ای که جمعی از قضات موضوع واحد را بررسی کنند و سپس بعد از مشورت، مطابق رأی اکثریت یا همه آنها حکم واحدی انشاء و قطعی شود. در این پژوهش نظرات فقهای موافق و مخالف قضاوت شورایی مورد بررسی قرار گرفته است؛ نظرات و ادله هر دو گروه به صورت جداگانه و مبسوط توضیح داده شده، ضمن اینکه یافته های بررسی و تحقیق، حاکی از این است که دیدگاه موافقین مشروعیت قضاوت شورائی، از مبانی قوی تر و مستحکم تری برخوردار است و نتیجه بدست آمده اینکه سیستم قضاوت شورایی به واسطه برخورداری از مبانی فقهی و با استعانت از حکم عقل، از وثاقت و اطمینان بیشتری نسبت به سیستم وحدت قاضی برخوردار است.
واژه‌های کلیدی: قضاوت شورایی، تعدد قاضی، وحدت قاضی، منصب قضا