سعى البحث إلى استقصاء العلاقه بین عموله السمسار بین العرف والقضاء. الأجر هو ما یستحقه الفرد مقابل ما یؤدیه من العمل أیًا کان نوعه وأیًا کانت طریقه تحدیده وأیًا کانت تسمیته بصرف النظر عن الشخص الذی یؤدیه، وتحدد الفروق بین الممثل التجاری والسمسار فی مجموعه من النقاط ومن أهمها أن السمسار یختلف عن الممثل التجاری فی أنه لا یتدخل فی إبرام الصفقه لحساب الموکل أو لحسابه الخاص بناء على تکلیف المفوض بالتوزیع، وان أهم موجبات العمیل تجاه السمسار هو دفع الأجر له أی العموله أو بدل السمسره عندما یؤدی التوسط الذی قام به إلى إبرام العقد بین العمیل والشخص الثالث، فضلًا على أن عموله السمسار تتعین بالاتفاق أولًا وإلا فیلجأ إلى طرق أخرى منها التعرفه الرسمیه أو العرف أو تقدیر القاضی، وقد ینشأ النزاع بین السمسار وعمیله بعد أن یکونا قد اتفقا على تحدید العموله، وللعرض المنهجی للبحث أستعرض تعیین عموله السمسار بمقتضی العرف، تعیین عموله السمسار من قبل الفضاء وتضمنت صلاحیه القضاء فی تعیین عموله السمسار، صلاحیه القضاء فی تخفیض عموله السمسار، صلاحیه القضاء فی زیاده أجر السمسار، واختتم البحث بالإشاره إلى أن مسأله أتعاب السمسار تثیر العدید من الإشکالیات القانونیه ولا تقتصر تلک الإشکالیات على مسأله تحدید الأتعاب وإنما تتجاوزها لمسائل أخرى. کُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومه 2022
واژه های کلیدی: السمسار، الممثل التجاری، العمولات
عموله السمسار بین العرف و القضاء
موضوع: پورسانت، دلال، شوراهای حل اختلاف، عرف (Customary law)، قرارداد دلالی، قوه قضاییه (Judicial Power)
نویسنده / مولف: غصن، علی عصام
ناشر: مجلة الحقوق و العلوم السياسية، سال ۲۰۱۸، شماره ۱۸، ص.: ۸۹-۹۸.
تاریخ نشر: ۲۰۱۸م.
آدرس اینترنتی: https://search.mandumah.com/Record/991523
فایلهای پیوست
📎 3.pdf
گراف ارتباطات محتوا
نویسنده / مولف موضوع
