بررسی حقوقی و مسئولیت کیفری پزشک از دیدگاه فقه امامیه و حقوق ایران (فایل منبع موجود نیست)

مسئولیت و ضمان پزشک به لحاظ اهمیت حرفه پزشکی و ارتباطی که با سلامت و جان انسانها دارد در فقه و قوانین موضوعه مورد توجه و حائز اهمیت ویژه بوده و همواره پیرامون این بحث که آیا پزشک در معالجات و اقدامات خود دارای ضمان و مسئولیت می‌باشد یا خیر و همچنین حیطه و میزان مسئولیت پزشک و شرایط لازم برای تحقق مسئولیت دیدگاه‌های مختلفی که در فقه و همچنین دکترین حقوقی و رویه قضایی ما وجود دارد. از این رو در این نوشتار پس از بیان کلیاتی در خصوص ماهیت ضمان و تبیین مسأله اخذ برائت از بیمار با محوریت قرار دادن ضمان و بیان نظریات و دیدگاه‌های فقها و قول مشهور و غیرمشهور و بررسی و تبیین موضوع از منظر قوانین و مقررات و رویه قضایی و رویکردهای جدید قانونی و بررسی همه جانبه مسئولیت پزشکان به تفکیک حول محور دو نظریه «قهری» و «قراردادی» محققاً این نتیجه حاصل گردید که ابتدائاً مسئولیت و ضمان پزشک بعنوان یک اصل کلی و عمومی مورد پذیرش فقه و قوانین موضوعه قرار گرفته، منتها به جهت اهمیت حرفه طبابت و ضرورت ایجاد امنیت شغلی و حرفه‌ای پزشکان در انجام معالجات، اصل بر وسیله بودن تعهد پزشک قرار داده شده و وجود مسئولیت و ضمان، فرع بر احراز قصور و تقصیر قرار داده شد.کلید واژه: مسئولیت کیفری، بیمار، پزشک، برائت، ضمان.
وازه های کلیدی:بیمار،مسئولیت کیفری