بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از خطای شغلی پزشکی در حقوق ایران و عراق

به همان اندازه که عمل پزشکی به لحاظ انسانی کار خطیری است، خطای پزشکی نیز تبعات بزرگ و گاه جبران ناپذیر دارد. به همین دلیل از دیرباز مسئولیت پزشک از حیث مبانی و بار ا ثبات و نوع و طبیعت تعهد و نقش توافق های خصوصی در آن مورد بحث بوده است و ضرورت مطالعه تطبیقی احساس می شود. ما در این پژوهش به مطالعه ی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از خطای پزشکی در حقوق ایران و عراق می پردازیم. در قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی ایران نسبت به مسئولیت مدنی پزشک ساکت است، ولی در قانون مجازات اسلامی مقرراتی به آن اختصاص یافته است، بر خلاف قانون کشورعراق که تابع قواعد عمومی قانون مدنی است. در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، بر خلاف قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 که مسئولیت محض و بدون تقصیر پذیرفته شده بود، مبنای تقصیر پذیرفته شده هر چند این تقصیر مفروض و خلاف آن قابل اثبات است . در عراق مسئولیت مدنی پزشک اصولا مبتنی بر اساس نظریه قهری (قهری) است و تعهد پزشک اصولا به وسیله است نه تعهد به نتیجه و بار اثبات به عهده زیاندیده است. ولی در بعض موارد استثنائا تعهد او به نتیجه است، مانند تضمین سلامت بیمار، عملیات انتقال خون و بررسی های ازمایشگاهی. در حقوق ایران امکان اخذ برائت توسط پزشک وجود دارد، ولی در صورت ارتکاب تقصیر پزشک نمی تواند به شرط عدم مسئولیت استناد کند، اما در عراق شرط برائت تابع قواعد عمومی است.
وازه های کلیدی:مسئولیت مدنی،مزیت رقابتی سبز سازمان‌ها،هورمون های تیروئیدی،،