بررسی تطبیقی مجازات اعدام در فقه و حقوق ایران با فرانسه

مجازات اعدام در عصر حاضر با چالشهای فراوانی از سوی مخالفان مواجه گردیده به عنوان موضوع در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفته است و سعی شده دلائل عقلی و فقهی و حقوق آن مورد بررسی قرار گیرد. اینکه آیا مجازات اعدام با توجه به معیارهای سلب حیات انسان در عصر حاضر قابل توجیه است و این مجازات عامل بازدارنده و مفید است یا عامل خشونت زا، در این تحقیق تلاش شده پاسخ های منطقی به شبهات واشکالات وارده از زبان فقها و علمای فن داده شود که این پاسخ ها برگرفته از آیات و روایات و فقه اسلامی است و هدف آن اثبات حقانیت این مجازات است . روش تحقیق به صورت توصیفی و تحلیلی بوده و به روش کتابخانه ای به گردآوری اطلاعات از کتب و مراجع فقهی به طور خاص و مراجع حقوقی معتبر هم اقدام شده است . سپس با توجه به فرضیه ها به تجزیه و تحلیل اطلاعات مورد نظر پرداخته به سئوالات و ابهامات پاسخ داده ایم . نظر به اینکه موضوع تحقیق ، تطبیق حقوقی با کشور فرانسه را خواستار شده در فصل آخر به صورت اختصاصی قوانین مجازات کشور فرانسه و قانون مجازات اسلامی به صورت تطبیقی بررسی گردیده است. هدف از تحقیق اثبات حقانیت مجازات اعدام عنوان شده که در این پژوهش سعی شده با استفاده از منابع دینی و فقهی به این هدف دست پیدا کنیم . جرائم مستوجب اعدام در فقه و حقوق اسلامی سه دسته اند : دسته اول جرائمی که موجب قتل عمدی اشخاص شده و شخص مجرم مستحق اعدام است . دسته دوم جرائم حدی هستند که شرع مقدس مجازات برای آن جرائم از جمله اعدام را تعیین نموده است . دسته سوم اعدام های تعزیری مستند که در حقوق اسلامی مجوز آن صادر شده و فی المثل در باب قاچاق مواد مخدر به کار می رود. در متن تحقیق آثار و پیامدهای منفی حذف مجازات اعدام ذکر شده از جمله اینکه مخالفان بیشتر از روی احساسات و بر پایه برخی دلائل واهی و بی اساس اقدام به حذف این مجازات نمودند و در طول تاریخ دچار افراط و تفریط گردیدند گاهی مجازات فوق را به صورت خشن و بی رحمانه و افراطی اعمال و گاهی کلاً آن را کنار گذاشته اند در حالی که شرع مقدس اسلام این حکم را همانند سایر احکام از روی حکمت تشریع نموده است.
واژه‌های کلیدی: فقه، حقوق اعدام، مجازات، مسئولیت کیفری.