ماهیت دیه و نقدی بر اصطلاح خسارت مازاد بر دیه

شناسائی نهاد حقوقی به نام «دیه» در قانون مجازات اسلامی‌و الزام جانی به ادای دیه اعم از شتر و یا سایر مواردی که در قانون مذکور است و نامگذاری «دیه» به عنوان مجازات این تصور را در ذهن برخی ایجاد نمود که «دیه» موضوع حقوق کیفری است نه حقوق مدنی با این حال، دلایل و نشانه‌های بارز تعلق این نهاد (دیه) به حقوق مسئولیت مدنی از چنان پشتوانه استدلالی محکمی‌برخوردار است که به راحتی نمی‌توان از آن چشم پوشید.همچنین خساراتی که به تبع آسیب جسمانی به مجنی علیه وارد می‌شود نظیر هزینه‌های معالجاتی و پزشکی و یا خسارت ناشی از عدم امکان کار در آتیه به عنوان خسارت مازاد بر دیه مطرح شده و نظریه‌های گوناگون در خصوص امکان مطالبه آن مطرح شده است غافل از آن که جنس خسارت مالی ناشی از آسیب‌های جسمانی با جنس دیه متفاوت و دو موضوع جداگانه به شمار می‌رود.در این مختصر علاوه بر بررسی ماهیت حقوقی دیه، به این موضوع که اصطلاح خسارت مازاد بر دیه محمل حقوقی و توجیه منطقی ندارد اشاره شده و در عین حال مشروعیت مطالبه آن مستقلا و با عنوانی دیگر مورد تاکید قرار گرفته است.
واژه های کلیدی: خسارت، دیه، آسیب جسمانی، خسارت مازاد بر دیه، جزای مالی، خسارت مالی غیر از دیه، مجازات، قانون، دیوان عالی کشور، ماهیت، ماهیت دیه، خسارت مالی.