تجدید نظر و اعتراض به آرا و احکام قضایی یکی از موضوعاتی است که بعد از انقلاب اسلامی محل بحث و اختلاف نظر زیادی بوده است. روند قانون گذاری بخوبی نشان می دهد که قانون گذار، آن چنان که باید ماهیت، ارزش و اعتبار تجدیدنظر را مورد توجه قرار نداده است. با آن که بخش از مقررات بیش از سایر بخش ها دستخوش تغییر و تحول بوده است، هنوز تا رسیدن به جایگاه واقعی خویش فاصله زیادی دارد. این امر از این جا ناشی می شود که گروهی از فقها مدعی شده اند که در فقه و شریعت اسلامی، تجدید نظر به رسمیت شناخته نشده است. در این مقاله با بررسی نظرات و دیدگاه های مختلف حقوق دانان در خصوص تجدیدنظر، ضرورت آن در دنیای امروز به اثبات رسیده و اصول و قواعد کلی حاکم بر آن به صورت استدلالی مورد بررسی قرار گرفته است. از این نظر بدیهی است که با توجه به شرایط فعلی جامعه ما پیش بینی تجدیدنظر به شکلی که در سایر نظام های حقوقی مطرح است، نه تنها با شرع مغایرتی ندارد، بلکه در جهت اهداف کلی شریعت قراردارد.
واژه های کلیدی: اعاده دادرسی، اعتراض، پژوهش، تجدیدنظر، دادرسی عادلانه، فرجام، واخواهی
حق تجدیدنظر در فرایند دادرسی عادلانه
موضوع: اعاده دادرسی (Retrial)، اعتراض به حکم، تجدید نظر قضایی (فقه) (Judicial sales (Islamic law))، تجدید نظرخواهی احکام، دادرسی عادلانه (Fair trial)، دادگاه های استیناف (Appellate courts)، فرجام خواهی (Appeal)، واخواهی (Protest)
نویسنده / مولف: منصورآبادی، عباس
تاریخ نشر: 1384
آدرس اینترنتی: https://jolt.ut.ac.ir/article_10397.html
ناشر: فصلنامه حقوق خصوصی، بهار و تابستان 1384، شماره 8، ص.: 61-89.
فایلهای پیوست
📎 19.pdf
گراف ارتباطات محتوا
نویسنده / مولف موضوع
