ارزش آرای قضایی مبتنی بر داده های آزمایشگاهی نسبت به سایر ادله

مقدمه: درعصرتکنولوژی اطلاعات وارتباطات، دادههای آزمایشگاهی به عنوان یکی ازمصادیق مهم ادله علمی اثبات جرائم از زمره امار اتقضایی به شمار میروند که در پرتو پیشرفت علم در سالهای اخیر، افقهای نوینی از کشف علمی و تجربی جرائم را به روی بشر گشوده است. این مقاله در پی پاسخ به این شبهه اساسی است که با عنایت به علمی بودن و با وجود کمترین میزان خطای نتایج آزمایشات پزشکی قانونی و همچنین الزام ارجاع به کارشناس و تبعیت از نظرات کارشناسی در امور تخصصی و فنی، چرا در عمل بین قضات محترم التزامی به نظرات کارشناسان و پزشکان این دستگاه قانونی وجود ندارد؟ باعنایت به اهمیت موضوع و رفع این شبهه، مقاله پیشرو در پی تبیین ارزش آرای قضایی مبتنی بر دادههای آزمایشگاهی نسبت به سایرادلهاست.
روش: مدعای این نوشتار که از نوع توصیفیـ تحلیلی است، کاشفیت نسبتاً تام آزمایشهای پزشکی قانونی از واقع مجهول میباشد.
یافته‌ها: یافته مقاله این است که هر چند در عصر حاضر، داده‌های آزمایشگاهی به عنوان ادله نوین علمی درمحاکم قضایی بسیار مهم و جدی تلقی میشود، لیکن عدم التزام قضات به عمل بر طبق این نظرات، نشان از تأثیرپذیری ایشان از اصول و قواعد فقهی و حدود اعتبار علم قاضی در جرائم میباشد.
نتیجه‌گیری: بنابر این میبایست در راستای علمی‌تر کردن سیستم پزشکی قانونی و دستگاه قضا، قوانین لازم در تعیین میزان ارزشگذاری رأی قاضی مبتنی براین آزمایشات که بر اصول وموازین علمی و تخصصی استوار است را مصوب نمود، یعنی اصل بر حجیت نظر پزشکی قانونی به عنوان کارشناس خبره و موثق باشد، مگر خلاف آن برای قاضی توسط کارشناسان خبره‌تراثبات شود.
واژه‌های کلیدی: علم قاضی، داده‌های آزمایشگاهی، آرای قضایی