پیش بینی نهاد هیأت منصفه از منظر حقوق اساسی از دو وجـه قابـل توجیـه اسـت . از یـک طرف امکان مشارکت مردم در فرآیند دادرسی به ویژه در جرایم سیاسی و مطبوعـاتی کـه جنبـه عمومی دارند را، فراهم مینماید که میتوان آنرا دمکراتیزه کردن فرآیند دادرسی کیفری نامید. از طرف دیگر از آنجا که قوه قضائیه ممکن است تحت تأثیر قوه مجریه و ابزارهای آن به صـورت مستقیم یا غیرمستقیم قرار گیرد، استقلال و بی طرفی نهاد رسیدگی کننده را تضمین مینماید. در قوانین اساسی برخی از کشورها از جمله ایران، نهـاد هیـأت منصـفه بـه مثابـه یکـی از مراحـل دادرسیهای کیفری، مورد شناسایی قرار گرفته است.
براین اساس در ابتدا فلسفه وجودی هیأت منصفه و جایگاه آن در حقوق اساسی تطبیقـی و سپس جایگاه این نهاد در ایران و تحولات آن در قوانین عادی و اساسی مشروطیت و جمهوری اسلامی ایران و نیز شرایط تشکیل، وظایف و نحوه تعامل آن با قضات مورد بررسی واقع شده است.
واژه های کلیدی: هیأت منصفه، حقوق اساسی، جرائم سیاسی- مطبوعاتی، دمکراتیـزه کـردن فرآیند دادرسی، قوه قضائیه، قوه مجریه.
مطالعه تطبیقی جایگاه هیات منصفه در حقوق ایران و سایر کشورها
موضوع: جرایم سیاسی (Political crimes and offenses)، جرایم مطبوعاتی (Press Offences)، حقوق اساسی (Constitutional Law)، حقوق ایران، قوه قضاییه (Judicial Power)، قوه مجریه (Executive Power)، هیات منصفه (Jury)
آدرس اینترنتی: http://catch.lri.ir/index.php/9-publishers/journal-of-legal-information/10-legal-information-journal-21-22.html
ناشر: فصلنامه اطلاع رسانی حقوقی، بهار و تابستان ۱۳۸۹، شماره ۲۱ و ۲۲، ص.: ۳۹-۶۰.
تاریخ نشر: ۱۳۸۹ش.
فایلهای پیوست
📎 002.pdf
گراف ارتباطات محتوا
نویسنده / مولف موضوع
