چکیده:
یکی از معضلات نظام بانکی تأخیر مشتریان در بازپرداخت دیون است. در بانکداری اسلامی به منظور حل این مشکل از راهکار اشتراط وجه التزام در قراردادها استفاده میشود؛ ولی این شرط به دلیل مشابهت با ربا و مخالفت با کتاب از جهت مشروعیت محل پرسش است و میان پژوهشگران اختلاف نظر وجود دارد؛ موافقان بر این باورند که عنوان تحققبخش این شرط و وجه گرفتن مبلغ زیاده، «تخلف» و «تقصیر» مشتری است و نه «تمدید مهلت»؛ پس این شرط با ربا مطابقت نداشته و طبق ادله شروط، لازمالوفاست. در پژوهش پیش رو کوشش شده با روش توصیفی و تحلیلی بیان شود که اولاً، ضابطه و حدود مخالفت با کتاب در شروط قراردادی چیست؟ ثانیاً، آیا وجه التزام بانکی این ضابطه را ندارد و در نتیجه مصداق شرط مخالف کتاب است یا نه؟ و تحت عموم قاعده شروط باقی مانده و لازمالوفاست؟ یافته این پژوهش، ضمن حل یک مسئله مهم فقهی، گام مهمی در حل چالش وصول مطالبات بانکی خواهد بود.
واژه های کلیدی: وجه التزام، ربا، شروط قراردادی، مطالبات غیر جاری، شرط مخالف کتاب
ضوابط شروط ضمن قرارداد؛ مطالعه موردی: وجه التزام بانکی
موضوع: بهره (Interest)، ربا (Usury (Economics))، قرارداد (فقه)، قراردادها (Agreements)، مطالبات غیرجاری، وجه التزام (Liquidated damages)، وجه التزام (فقه) (Liquidated damages (Islamic law))
نویسنده / مولف: حسینی، سید امراله
آدرس اینترنتی: https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/1235981
ناشر: فصلنامه اقتصاد اسلامی، سال 1396، شماره 66، ص.: 133-157.
تاریخ نشر: 1396
فایلهای پیوست
📎 1.pdf
گراف ارتباطات محتوا
نویسنده / مولف موضوع
