دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجه عمل مرتکب به بزهدیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت میشود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمره مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال شود. یافتن پاسخ این پرسش، علاوه بر آثار متفاوتی که بر قبول هر نظریه مترتّب میشود، روشن شدن مسائل علمی دیگری، از جمله جواز یا عدم جواز اخذ خسارت مازاد بر دیه را در پی دارد که خود، مطمح نظر و محلّ مناقشه بسیاری از صاحبنظران بوده و هست.
بررسی تفصیلی ماهیّت حقوقی دیه ـ آن چنان که در این مقاله به آن پرداخته شده استـ تاکنون چندان مورد توجّه اصحاب قلم و اندیشه نبوده و تنها در چند سال اخیر در موارد معدودی، برخی نویسندگان با اشارهای کوتاه و اجمالی از آن گذشتهاند. نگارنده در این مقاله، با بیان دلایل و مستندات صاحبنظران و حقوقدانان درباره ماهیّت حقوقی دیه و همچنین ذکر موارد اختلاف و اشتراک دیه با قواعد مسئولیت مدنی و مجازاتهای مالی، به نقد و ارزیابی آنها پرداخته است و در پایان، دیدگاه برتر درباره ماهیّت دیه را ذکر کرده است.
واژههای کلیدی: دیه، مجازات، کیفر، جبران خسارت، مسئولیت مدنی.
بررسی ماهیت حقوقی دیه
موضوع: جبران خسارت، دیه (Blood Money)، ماهیت حقوقی، مجازات (Punishment)، مسئولیت مدنی (Civil Liability)
نویسنده / مولف: کوهی اصفهانی، کاظم
ناشر: فصلنامه آموزههای حقوق کیفری (الهیات و حقوق)، بهار ۱۳۸۵، شماره ۱۹، ص.: ۱۵۳-۱۷۵.
تاریخ نشر: ۱۳۸۵
آدرس اینترنتی: https://cld.razavi.ac.ir/article_1480.html
فایلهای پیوست
📎 6.pdf
گراف ارتباطات محتوا
نویسنده / مولف موضوع
