دور الخبره الطبیه فی اثبات الخطا الطبی

إن المریض یلجأ إلى الطبیب بغرض العلاج وتحقیق الشفاء ویعمل الطبیب على تحقیق ذلک، غیر أنه قد لا تتحقق النتیجه المرجوه خاصه فی حاله وقوع خطأ طبی من جانب الطبیب والذی من شأنه أن یؤدی إلى إصابه المریض بعده أضرار طبیه سواء کانت جسدیه أو مالیه أو أضرار معنویه أو أضرار ناتجه عن فوات فرصه البقاء على قید الحیاه أو فرصه الشفاء، مما یؤدی إلى تولد نقطه أساسیه فی المسؤولیه المدنیه وهی التعویض، إذ یحق لکل شخص أصیب بأضرار طبیه اللجوء إلى القضاء والمطالبه بالتعویض، وهنا ترجع للقاضی السلطه التقدیریه فی تقدیر قیمه التعویض، غیر أن القاضی قد تعترضه صعوبات فیما یتعلق ببعض الأخطاء الطبیه ذات الطبیعه الفنیه، نظرا لما تتمیز به من صعوبه، مما یدفع به إلى الاستعانه بأهل الخبره والاختصاص من خلال تعیین خبیر طبی یعمل على تزویده بالمعلومات الضروریه التی تساعده على إزاله الصعوبات الفنیه والعلمیه، ورغم ما تلعبه الخبره من دور هام فی إثبات الخطأ الطبی إلا أن القاضی غیر ملزم برأی الخبیر إذ یبقى للقاضی حریه الأخذ به أو عدم الأخذ به مع تسبیب استبعاده نتائج الخبره.
واژه های کلیدی: خبره طبیه، تقریر الخبره، خبیر، طبیب، مریض، تقدیر القاضی.