الاحکام القانونیه الناشئه عن التزام الطبیب بالعلاج النفسی: دراسه مقارنه

تهدف هذه الدراسه إلى بیان الدور الذی تلعبه الخبره الطبیه کإحدى وسائل الإثبات فی إثبات الخطأ الطبی المرتکب من الفریق الطبی أثناء التداخل الجراحی أو فی أی مرحله من مراحل العلاج، على اعتبار أن هذا النوع من الأخطاء یصعب کشفه سواء فی إطار المسؤولیه المدنیه أو الجزائیه وذلک بسبب أن طبیعیه الخطأ الطبی تتطلب درایهً بنتائج التداخل الجراحی إذ یصعب فی کثیر من الأحیان على المریض (المضرور) التحقق من حصول واقعه الخطأ الطبی، کما یصعب على القاضی أحیاناً التمییز بین الخطأ الطبی ونتائجه وبین التفاقم الطبیعی لحاله المریض بعد التداخل الجراحی. لذا تأتی هذه الدراسه لبیان الدور المحوری الذی تلعبه الخبره الطبیه فی الکشف عن الأخطاء الطبیه ذات الطابع الفنی، کما تهدف هذه الدراسه إلى بیان الصعوبات التی تواجه الخبیر الطبی فی انجاز مهمته، ومدى مصداقیه تقریر الخبره الطبیه والدور الذی یلعبه هذا التقریر فی إقناع قاضی الموضوع بوجود أو عدم وجود واقعه الخطأ الطبی التی یترتب على وجودها أو عدم وجودها الحکم بالتعویض للمضرور. وفی نهایه الدراسه توصلنا لجمله من النتائج کان أبرزها ضروره إعطاء تقریر الخبیر الطبی قوه ثبوتیه أکبر بحیث لا یکون القاضی مطلق الصلاحیه فی اعتماد التقریر من عدمه.